出彩山东__全景影像,出彩山东!
关键词

山东聊城:一起借贷案再起波澜,真相或浮出水面

山东聊城的王书真在去法院领取执行款的时候,被法官告知她涉及一起370万元的保证连带责任案。“乐极生悲”摊在王书真身上,不亚于晴天霹雳!经多方打听,宋学旺、李四英还原了这起370万元借款保证连带责任案件的始末——

领取执行款牵出陈年“冤案”

2025年6月17日,聊城市东昌府区人民法院通知楚存府、王书真夫妇领取(2024)鲁1502民初9287号一案的执行款,执行法官告诉王书真,你不能领取这笔执行款,因为王书真是宋学旺、李四英与聊城农村商业银行股份有限公司的370万元个人借款纠纷案的保证人,负有连带责任。

惊天霹雳把王书真劈懵了!为什么平白无故摊上370万元巨额借款的连带责任?她确实认识宋学旺、李四英,在他们的公司当过财务,但是绝对没有保证过什么借款。

2015年11月26日,聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东商初字第1855号借款合同纠纷案判决被告宋学旺、李四英偿还借款本金及利息……王书真等六人(单位)对宋学旺、李四英抵押物不足部分承担连带责任。这是王书真了解到的案件情况,她通过多个渠道联系上宋学旺、李四英。宋学旺、李四英证实案涉王书真的签名系其伪造。目前该案处于申诉阶段,下一步何去何从,真相或许浮出水面。

借款合同纠纷诉至法院

2014年4月29日,聊城农村商业银行股份有限公司与宋学旺签订个人借款合同,向宋学旺借款370万元,借款用途为流动资金及承接债务贷款,借款期限2014年4月29日至2015年4月15日。宋学旺的妻子李四英签署了共同债务承诺书。同日宋学风、张庆忠、宋士涛、王书真、金鹰机械公司、鲁昌配件公司签订保证合同,为该笔借款承担连带责任。借款到期后,宋学旺未按合同约定还本付息,共同债务人李四英及保证人亦未履行相应责任。

聊城农村商业银行股份有限公司起诉至聊城市东昌府区人民法院,经审理于2015年11月26日作出(2015)聊东商初字第1855号民事判决书,被告宋学旺、李四英偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金370万元及利息……王书真等六人(单位)对宋学旺、李四英抵押物不足部分承担连带责任。

借款人证明为借款伪造材料和签名

1890762363.jpg

2025年6月,该案被告宋学旺出具证明称模仿公司会计王书真签名办理贷款担保等材料,案涉王书真的签名也系其伪造。聊城市东昌府区鲁昌机械配件有限公司证明王书真于2012年12月16日办理离职手续,2013年4月18日至2016年4月13日期间,所有署名“王书真”签过的文件、合同、凭证及其他书面材料均视为伪造,纯属聊城金鹰机械制造有限公司法定代表人的个人伪造行为。

聊城金鹰机械制造有限公司的一份证明显示,王书真因个人分娩生育,自2012年12月16日离职之日起不再担任公司会计,离职之后所有文件签字公司不予认可。聊城市东昌府区鲁昌机械配件有限公司也证明了王书真于2012年12月16日完成离职交接手续及工资结算后,正式与公司无任何关系,未参与公司的任何业务。

2025年6月,共同债务人李四英也出具证明,王书真因分娩生育自2012年12月16日离职。离职后与聊城金鹰机械制造有限公司脱离关系。脱离关系后没有办理任何业务和签字行为。

借款材料严重瑕疵难言有效

王书真拿到相关“王书真”签名被伪造保证借款的材料后,随即向聊城市东昌府区人民法院提出申诉,目前该案处于申诉阶段,他在当年的卷宗中发现了诸多瑕疵,当地金融监管部门表示,这笔借款存在的问题非常严重,甚至导致借款合同无效。

2014年4月25日,李四英签名共同承担债务的承诺书上明确其与宋学旺系夫妻关系,事实上此时二人已经离婚,李四英更不知道自己“被离婚”的事实。

借款合同的借款用途为流动资金及承接债务贷款。宋学旺、张庆忠有两份同样担保承诺函,不明白为何一份“年月日”空白?借款合同的借款用途为流动资金及承接债务贷款。不明白多份担保承诺函里明确显示借款用途用于生产经营及承接债务(借新还旧);另有五人共同签署的担保承诺函借款用途是购原料……

案件审理程序违法应纠错

王书真说,聊城金鹰机械制造有限公司和聊城市东昌府区鲁昌机械配件有限公司的股东会决议更是问题重重,股东没有真实参会,姓名是他人冒名书写……该案涉嫌刑事犯罪。

王书真还说,聊城市东昌府区人民法院在审理(2015)聊东商初字第1855号借款合同纠纷案过程中,她没有接到任何与案件有关的通知,对该案不知情。所谓的授权委托书完全是他人杜撰,冒充签名。该案件中,宋学旺的签名、相关案件当事人的签名差异巨大。更重要的是庭审笔录,宋学旺、李四英、宋学风、王书真四个不同身份的人共同委托的任金洋作为代理人就够奇葩的了,更奇特的是任金洋没有一句发言,而宋学旺、李四英、宋学风、王书真竟然在庭审笔录中有发言。

王书真就案件相关卷宗材料问询金融监管部门,相关人士称,借款用途为承接债务(借新还旧)贷款违反国家金融监管法规,借款用途不符合规定应属于无效借款,正常不会审批。再一个担保承诺函和保证合同的日期不一致或缺失也会导致保证无效。

王书真拿到该案冒充伪造她签名的相关证据后第一时间提出申诉,目前正按照相关流程进行笔迹鉴定。她相信,聊城市东昌府区人民法院一定会让她在这起司法案件中感受到公平正义!